El observatorio público de árbitros y entidades del Perú en materia de contratación pública, organizado para decidir designaciones, evaluar contrapartes y sustentar estrategia —y abierto a quien necesite consultarlo. A partir de laudos de acceso público.
Datos OECE · 2014 al 31/05/2026 · Actualización trimestral
Cifras agregadas de todo el banco — sin exponer ningún registro individual. Cambia el periodo para ver cómo se mueve.
El Banco de Laudos del OECE registra 9.824 entradas en el periodo. Mediante verificación por huella digital del archivo (SHA-256) identificamos 540 que correspondían exactamente al mismo documento —duplicados— y las consolidamos: 9.284 laudos únicos. Otros 156 no cuentan con documento accesible en la fuente oficial (enlace no disponible o que dirige a otro laudo) y se muestran como «documento no disponible». Elaborado a partir de los laudos de acceso público del OECE, procesados y depurados por el Observatorio Arbitral.
Un grupo consolidado de árbitros reúne casi la mitad de las participaciones, mientras un tercio figura una sola vez. El retrato, en cifras, de cómo se distribuye la confianza en 9.284 laudos de contratación pública.
La norma vigente elige la institución arbitral por sorteo electrónico, pero solo como último recurso y a través de una plataforma que aún no está activa. El registro del propio OECE muestra el fondo: hay muy poco de dónde elegir.
Una directiva del OECE —ya en consulta— traduciría la ley en metros cuadrados, certificaciones ISO y plazos de 30 días para los centros de arbitraje. El registro del propio organismo muestra a quién alcanza.
El registro arbitral obligatorio ya entró en vigencia, pero no prevé sanción para quien no se inscribe —y cerca de 1 de cada 4 árbitros que siguió laudando no figura en él—. Por qué eso suma burocracia, no transparencia.
Un informe técnico aún no oficial propone modificar el Reglamento de la Ley N.º 32069 en dos puntos sensibles: cómo se elige la institución arbitral y qué forma jurídica deberá tener. Lo que acierta, lo que no sustenta y lo que podría complicar.
Escala, concentración del mercado de árbitros y materias más litigadas en 9.284 laudos públicos de contratación pública (2014–2026).
Cada ficha consolida la actividad arbitral pública —de un árbitro o de una entidad— a partir de los laudos de acceso público. Ejemplos didácticos, con un árbitro y una entidad inventados.
Fichas profesionales con actividad arbitral consolidada — laudos en los que han participado, roles, sectores, entidades designantes y patrones de designación.
Visión por entidad pública contratante: árbitros designados, contratistas frecuentes y materias controvertidas.
Banco de laudos arbitrales finales del OECE normalizado, indexado y vinculado al PDF oficial. Búsqueda y filtros profesionales.
Herramientas de Análisis Comparativo Referenciado (ACR) que contrastan la actividad arbitral.
La base sobre la que opera el observatorio. Cifras al cierre del último release.
Cada ficha proviene de un laudo publicado por el OECE y pasa por revisión y procesamiento de información.
Dos fuentes oficiales del OECE: el registro del Banco de Laudos y los propios laudos arbitrales publicados. Cuando discrepan, prevalece el laudo.
Identificación de árbitros, entidades y materias a partir de la revisión directa de cada ficha de laudo del banco de laudos.
Nombres y entidades reconciliados; materias clasificadas en tipología propia; metadata estructurada y versionada.
Búsqueda profesional, filtros combinables y vistas cruzadas árbitro × entidad × materia × año. Actualización trimestral.
Porque la fuente y la lupa no son lo mismo. El OECE publica; nosotros normalizamos, cruzamos e indexamos. La fuente sigue siendo del OECE.
El OECE es la fuente; el Observatorio es la lupa.
No. El alcance es exclusivamente arbitraje en contrataciones con el Estado peruano, a partir de la fuente pública del OECE.
Solo laudos finales en esta edición. Resoluciones interlocutorias y laudos parciales no forman parte del corpus base.
Actualización trimestral. Cada release incorpora los laudos publicados por el OECE en el trimestre anterior, con su revisión correspondiente.
Los datos provienen del Banco de Laudos del OECE, donde puede originarse la inexactitud (p. ej. un error al registrar quién designó a un árbitro); la rectificación oficial se gestiona ante el OECE. Además, a solicitud de un árbitro del tribunal, como usuario registrado puedes pedir la corrección escribiendo a contacto@observatorioarbitral.com: indícanos la ficha y el dato correcto y, cuando el laudo lo evidencie, alineamos la ficha al laudo —fuente prevalente— con trazabilidad de versión, sin costo.
Sí. Cada ficha enlaza al PDF oficial publicado por el OECE. No alojamos los laudos: somos un índice navegable.
Una ficha es nuestra representación estructurada del laudo (partes, árbitros, materia, año, entidad). No es el laudo. No emitimos juicio sobre criterio arbitral ni calidad del laudo.
Sí. Observatorio Arbitral funciona con planes de tokens (Inicial, Plus y Pro), con precios, vigencias y alcances distintos. Puedes revisar el detalle completo en Planes y precios. El registro de una cuenta es gratuito.
Crear una cuenta toma menos de un minuto. Antes de entrar a la plataforma vas a leer la metodología y el alcance — para que sepas exactamente qué estás viendo y qué no.